Николай Лесков: Поиск по текстам произведений автора и критике. Cлово "1882". Классическая русская литература.

Примерный текст на первых найденных страницах

Входимость: 13. Размер: 91кб.

Часть текста: В Хронологической канве отмечены наиболее значительные факты жизни и литературной деятельности Лескова, все первые публикации его художественных произведений, важнейших статей и заметок, а также выход в свет всех первых отдельных изданий, сборников и одиннадцати томов единственного прижизненного собрания сочинений Лескова. Поскольку даты создания произведений Лескова большей частью неизвестны, вехами для Канвы, как и для большинства работ по Лескову, служат первые публикации. Все единичные случаи авторских датировок и датировки, установленные исследователями, учтены. За неимением места мы не указываем источников Канвы. Многие данные почерпнуты нами из высказываний и переписки (частью неизданной) самого Лескова. При подготовке Канвы мы пользовались неопубликованной рукописью Сергея Петровича Шестерикова (1903-1941) "Труды и дни Н. С. Лескова". Из труда С. П. Шестерикова нами взяты все даты выхода в свет изданий Лескова и появления номеров журналов, в которых печатались его произведения. Они установлены С. П. Шестериковым на основании газетных объявлений. Некоторые даты и факты введены впервые в научный оборот сыном писателя Андреем Николаевичем Лесковым (А. Лесков. Жизнь Николая Лескова. По его личным, семейным и несемейным записям и памятям. М., Гослитиздат, 1954). Все даты в Канве приведены по старому. стилю, только во время пребывания Лескова за границей указываются оба стиля, старый и новый. При предположительных датировках стоит знак вопроса. Многоточие ...

Входимость: 12. Размер: 40кб.

Часть текста: откинутым в окончательной редакции: «При большом моем сочувствии «Киевской старине», я лишен возможности сделать какой бы то ни было настоящий исторический вклад в это почтенное издание. Причины тому две: во-первых, я не имею в руках никаких интересных бумаг, касающихся Киевской Руси, а во-вторых, я вообще и не знаток истории. Я высоко ценю и люблю эту науку, но служить ей могу только с одной стороны, обозначенной где-то покойным Сергеем Михайловичем Соловьевым, то есть со стороны самой легкой и поверхностной, со стороны изображения каких-нибудь не важных людей, которые, однако, самою своею жизнию до известной степени выражают историю своего времени». Замысел произведения возник осенью 1882 года. 20 августа этого года Лесков сообщает Ф. А. Терновскому о своем намерении написать что-нибудь для «Киевской старины» и просит его совета или указания («Украiна», 1927, кн. 1—2, стр. 185), а 7 сентября пишет редактору-издателю «Киевской старины» Ф. Г. Лебединцеву: «... я вам напишу и непременно пришлю маленький (около листа), но цельно задуманный очерк, — веселый и с историческим касательством к Киеву. Он будет...

Входимость: 12. Размер: 25кб.

Часть текста: о тульском косом Левше и о стальной блохе (Цеховая легенда)». Отдельно издано под заглавием «Сказ о тульском Левше и о стальной блохе (Цеховая легенда)», СПб., тип. А. С. Суворина, 1882, и под заглавием «Стальная блоха. Сказ о тульском Левше и о стальной блохе (Цеховая легенда)», СПб., тип. M. M. Стасюлевича, 1894. В Собрании сочинений под заглавием «Левша (Сказ о тульском косом Левше и о стальной блохе)» (в оглавлении тома под заглавием «Косой Левша»). В отдельное издание 1882 года Лесков внес ряд добавлений — небольших, но усиливающих сатирическую остроту рассказа, обличение народного бесправия и угнетения, невежества, в котором держали народ, религиозных суеверий, обиранья народа церковниками и т. п. Так, в главе третьей к словам «Наши на что взглянут, всё могут сделать» добавлено: «но только им полезного ученья нет». В главе седьмой, говоря о сборщиках на постройку церквей, Лесков к словам «собирают сборы» добавляет «даже там, где взять нечего». В главе двенадцатой, описывая расправу Платова с Левшой, Лесков вместо «начал трепать»...

Входимость: 10. Размер: 10кб.

Часть текста: ни отозвался на Ваше письмо, вслед за которым получена и рукопись. То я был в отлучке, то нет Шубинского, и так дело все длится да длится и до сих пор находится в нерешенности. — Мне кажется, это интересно, но у нас иногда бывают взгляды иного рода: Им не надобно звона гуслярного, — Подавай им товара базарного. А потому надо говорить и договориться, а тогда только и считать дело законченным. Но если Шубинский найдет здесь «мало общего интереса», то не уполномочите ли меня приютить статью где инде? Гонорар в 25 руб. везде дадут, но, может быть, захотят опустить что-либо из частностей личного значения. Это бывает и нужно, — иначе выходит то, что вышло с дневником Аскоченского. Балабухи из Киева пишут, — нельзя ли «ничего не выпускать», чтобы было про Балабух как можно побольше. А все остальные ругаются, — «что́-де нам до любовишек и волокитства за неизвестными девчонками». И впрямь, его дневник часто напоминает пошлую песню: Как за речкою мы жили, Много девушек любили — И Катеньку, и Машеньку, Ильинишну, Кузьминишну . Макарьевну, Захарьевну, Да всех понемножку Дергали за ножку. Я говорил Шубинскому, что надо было выбрать 2—3 листа характеристики этого грубого нахала, слывшего в Киеве за умника, но все надеялись «пленить попов». Вот и тянут, что называется, «попа за <....>». Тоже самое надо сказать о глупейшем и даже в некотором отношении подлом «дневнике Аскоченского». Все это говорю Вам к тому, что тут ведь играют роли соображения, достоинству литературы совершенно посторонние, а Шубинский, как я его знаю, — человек очень хороший, но ведь он почти «приказчик на отчете» у Суворина... Подождите половины сентября, и мы дело с Вашею рукописью выясним и так или иначе ее устроим. Во всяком случае, она в руках человека, понимающего здешние обороты и Вам самым искренним образом приятельски ...

Входимость: 8. Размер: 105кб.

Часть текста: Обер-прокурор князь П. С. Мещерский. - Ст. Д. Нечаев. - Его "жандармские проделки". - Промах Филарета Дроздова. - Обер-прокурорские подручники. - Андрей Н. Муравьёв. - Общее восстание синодалов против обер-прокурора Нечаева. - Новая ошибка синода без участия Филарета. - Смиренный Серафим. - Обер-прокурор полковник Протасов. - Его различие с Нечаевым. - Усиление канцелярщины. - Торжество победителей. ГЛАВА ПЕРВАЯ Сынове века сего мудрейши паче сынов света суть в роде своём. (Лук., XVI, 8) Профессор киевской духовной академии Филипп Алекс. Терновский поместил в одной из книжек духовного журнала "Странник" небольшой, но прелюбопытный отрывок из воспоминаний бывшего синодального секретаря Ф. И. Исмайлова. Период времени, описываемый покойным Исмайловым, - двадцать лет его служения в синоде, с 1820 по 1840 год, именно те самые годы, когда совершилась замечательная в истории синода борьба членов синодального присутствия с обер-прокурорами. Отсюда понятно, какой живой интерес должны иметь для истории правдивые воспоминания близкого свидетеля этой борьбы, нередко даже принимавшего в ней участие и, наконец, в заключение существенно от неё пострадавшего. Мы берём из этого отрывка только самые существеннейшие черты, которые выясняют нечто до сих пор в этой истории неясное, и стараемся привести то, что нам самим известно из других записок или рассказов современников, которых еще немало находится в живых. Абрисы и рассказы секретаря Исмайлова очень безыскусственны и местами даже просты до наивности, но этим они внушают большое доверие к автору, - человеку, который, как мы сейчас увидим, представляется очень добрым, тепло верующим и совестливым. Но, несмотря на всю непритязательность и скромность воспоминаний Исмайлова, они в некоторых случаях заставляют отдать им полное предпочтение перед тем, что начертано рукою более или менее...

Входимость: 8. Размер: 56кб.

Часть текста: 2. ГЛАВА 2 ОТСТАВКА Нам по службе нет счастья в роду **. Служебный путь Лескова, случайный и прерывистый вначале, в последней его фазе был полон прямого трагикомизма, разрешившегося в конце концов беспримерным апофеозом. Оппозиционность Лескова год от года росла. Его статьи, как и беллетристические произведения, вызывали негодование властительного Победоносцева ***, "смиренных" членов "святейшего правительствующего синода", величайшего лицемера и ханжи государственного контролера Т. И. Филиппова и многих других, вроде "картинно пламеневшего" **** в славянофильстве московского публициста И. С. Аксакова, не говоря уже о всем лагере "львояростного кормчего" 9 влиятельных "Московских ведомостей" и "Русского вестника" M. H. Каткова. Почему-то сам он, как это ни странно, точно не задумывался над тем - совместимо ли с занимаемым им служебным положением, год от года становившееся все менее "благонамеренным", если не "потрясовательным", * Любовные лихорадки, передряги ( нем. ) . ** Из письма Н. С. Лескова к А. Н. Лескову от 29 августа 1887 г. - Архив А. Н. Лескова. *** См., напр., переписку Победоносцева с Н. И. Субботиным ("Чтения императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете", 1915, кн. 2) и с Е. М. Феоктистовым ("Литературное наследство", 1935, N 22-24). **** Письмо Лескова к В. Г. Черткову, без даты; видимо, начала 1887 г. - Архив В. Г. Черткова, Москва. направление всей писательской его деятельности? Почему-то не собрался пересмотреть вопрос - нужна ли ему вообще на что-нибудь эта нудная служба с ее жалким окладом, отнимающая так много рабочего времени от писательства, со всеми ее досаждениями! Что могла она сулить в будущем, если до сих пор приносила только одни уязвления, недвижимо держа его на самой низшей оплаченности в...

Входимость: 8. Размер: 64кб.

Часть текста: и т. п."; статья первоначально называлась "Гимназический крах". 7 В письме к П. К. Щебальскому от 4 января 1874 г. Лесков сообщает: "Соловьев умер в Москве скоропостижно, от нервного удара" ( Лесков, т. X, с. 361). А. Н. Лесков следующим образом комментировал эту приписку: "Горестная его эпопея беллетристически отражена в рассказе Лескова "Дама и Фефела" ( ШГ, с. 351). В рассказе намеком "между строк" на Н. И. Соловьева является сообщение о сотрудничестве "писателя" в "Отечественных записках", где Соловьев, врач по образованию, начинал свою деятельность критика, и о переходе его во "Всемирный труд" ( Лесков, т. IX, с. 457, 469). Н. И. Соловьеву принадлежит посвященная разбору произведений Лескова и Крестовского статья "Два романиста" ("Всемирный труд", 1867, N 12, с. 35-66). 8 Неточная цитата из "Полтавы" (Песнь первая); у А. С. Пушкина: "Но старость ходит осторожно // И подозрительно глядит". 9 Цитата из статьи Н. С. Лескова "На смерть M. Н. Каткова" (см.: Лесков, т. XI, с. 159). Статья была опубликована впервые А. Н. Лесковым в "Звеньях" (кн. III-IV, 1934, с. 894-897). Об отношении Лескова к Каткову см. также: Соколов Н. И. Неизвестная статья Н. Лескова о М. Каткове. - РЛ, 1960, N 3, с. 161- 165. 10 Об отношении Лескова к ученому комитету Министерства народного просвещения по рассмотрению книг, издаваемых для народа, председателем которого был А. И. Георгиевский, см. ч. V. гл. I (коммент. 2). 11 См.:...

Входимость: 7. Размер: 34кб.

Часть текста: (Письмо в редакцию) Объяснение по трем пунктам Письмо в редакцию "Нового времени" Письмо в редакцию (дело гувернантки Булах и девицы Мазуриной) Письмо в редакцию (О романе "Соколий перелет") Письмо в редакцию (об отчислении Н. С. Лескова "без прошения" от службы в ученом комитете министерства народного просвещения) Письмо в редакцию. О Ефиме Ботвиновском Письмо в редакцию. Об обеде Н. С. Лескову Товарищеский подарок (Письмо в редакцию) Чужое заглавие (Письмо в редакцию) Переписка: Н. С. Лесков. Л. Н. Толстой: Переписка Отдельные письма: Аксакову И.С. 1 марта 1875 г. Аксакову И.С. 1 сентября 1875 г. Аксакову И.С. 1 января 1875 г. Аксакову И.С. 10 ноября 1884 г. Аксакову И.С. 16 декабря 1875 г. Аксакову И.С. 16 ноября 1874 г. Аксакову И.С. 17 декабря 1880 г. Аксакову И.С. 19 марта 1875 г. Аксакову И.С. 22 января 1875 г. Аксакову И.С. 23 декабря 1874 г. Аксакову И.С. 23 марта 1875 г. Аксакову И.С. 25 ноября 1881 г. Аксакову И.С. 26 октября 1881 г. Аксакову И.С. 27 ноября 1874 г. Аксакову И.С. 27 января 1875 г. Аксакову И.С. 29 марта 1875 г....

Входимость: 6. Размер: 5кб.

Часть текста: быть с ним; но мне в 7 час. 45 мин не удалось ни Вас видеть, ни найти способ сообщения Вам о цели моего визита. Тут, очевидно, не все должно быть поставлено в вину мне, а нечто отпадает и на Ваши порядки, может быть доведенные до не совсем удобной аккуратности. Сам «бог есть мера, — говорит мудрец, — и остерегается перейти свою мерность, чтобы она не расстроила гармонии». Вы очень аккуратны, — это правда, но правда и то, что Вы иногда злоупотребляете этим прекрасным качеством и делаете его даже не удобством, а неудобством. Так и меня — человека, всю жизнь умевшего быть удобным в деловых сношениях, — Вы ставите в невозможность вести дела без объяснений и извинений, к которым я сам никогда и никому не подаю поводов, ибо всегда стремлюсь сделать все должное как могу своевременнее и лучше. Статью «Синодальные персоны» я был бы очень рад получить назад и охотно заплатил бы за ее набор. Мне это было бы выгодно. Я знаю, что она содержательна и любопытна. Не знаю, что Вы хотите мне о ней сказать. Во всяком разе, усердно прошу Вас нимало ею не стесняться. Повидаться теперь, — в виду Ваших обременительных занятий, — конечно, уже становится особенно трудно, но бог милостив — может быть, на помощь придет какая-нибудь счастливая случайность. О будущем годе ничего Вам не могу сказать, кроме того, что статья по письму Самарина написана; объем ее (полагаю) около 4½ или 5 листов, а заглавие ее — «Русские деятели в остзейском крае». — Там Суворов, Самарин, архиерей Филарет Гумилевский (историк), Филарет Филаретов и Платон, нынешний митрополит киевский. Статья живая, полуисторическая, полуполемическая со введением некоторых увеселяющих и характерных анекдотов. — Вы ее можете получить когда хотите, но лучше пусть она лежит у меня до надобности. Я не могу себя удерживать от размышления о написанном и от желания...

Входимость: 6. Размер: 9кб.

Часть текста: укладки, а весь нижний и верхний ряды пришли измаранные. С них теперь срывают обертки и будут здесь допечатывать. Ведь это возня и расход, а Тузов очень хороший плательщик, но скареда... Щунять Вас не хочу более, потому что люблю Вас, но желаю, чтобы это «напредки пригодилось». Нельзя, сударь, переменять содержания обложки — купцы к этому «ревнивы». Хвалу и честь Вам за «язык аспида» уже прописал, а реферата ожидаю. Это меня очень интересует. Вместо рассуждений лукавых о том, что почнете писать для Шубинского, Вы бы прислали отчет о «Боярской думе» Ключевского, — и это было бы полезно редакции и приятно автору, а то теперь о ней что-то навараксал Ив<ан> Дм<итриевич> Белов, не имущий никакого дарования. Ужасно Вы долго собираетесь. В редакции «Нов<ого> времени» и «Истор<ического> вестника» о Вас имеют досадительное понятие по книге о «Леванде». По-моему, эта книга относится к тому роду литературы, который позволительно считать «скучным». О других же лучших Ваших произведениях здесь надо делать внушения, а они того живого-то и не читали, да и не...

Поиск по творчеству и критикеCлово "1882"

Поиск по творчеству и критике
Cлово "1882"